案例:双向 NDA 保密协议审查

一份合成的双向保密协议(中文,8 页)在发布前审阅中暴露的 6 项风险,以及逐项的处理动作。

合成文件声明:本案例使用的合同为合成的示例文本,非任何真实客户的合同,不含真实主体名称、联系方式或商业条款。所有发现项均为演示审阅逻辑而构造。文中引用的法规条文可在官方法规文本中核验。

输入与设置

文件类型中文 PDF,8 页,有文本层
文档性质双向 NDA(双方互负保密义务)
检测范围完整发布前检查
法域中国
复核日期2026-10-18
复核方PDFnoted 内容团队

选择「完整发布前检查」后,系统依次执行:PDF 结构检查 → 隐藏对象检测 → 敏感信息检测 → 文档类型识别 → 合同风险检查 → 交付风险检查。本例的重点是合同风险检查阶段命中的 6 项规则。

发现项(6 项)

高 保密期限约定为"永久" 第 2 页 · 第 3.1 条
"接收方对本协议项下全部保密信息承担永久保密义务,不因本协议终止而免除。"
为什么被发现:规则命中"保密期限无终止时点"模式。无限期保密义务在司法实践中可能因义务过重、显失公平而不被完全支持,且接收方几乎不可能长期履行。
候选依据:《民法典》合同编第五百零九条——"当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务";保密义务应结合合同性质与目的确定合理范围。
建议修改:设定明确期限,例如"自本协议终止之日起 3 年",并对商业秘密类信息单独约定更长保护期。
用户动作:接受建议修改 → 手动编辑为"3 年"
高 保密范围无标准例外 第 2 页 · 第 2.2 条
"保密信息指披露方以任何形式提供的全部信息,接收方不得向任何第三方披露。"
为什么被发现:定义中缺少四项标准例外(已公开信息、接收方独立开发、第三方合法获得、法律强制要求披露),导致范围过宽、可抗辩性差。
候选依据:《反不正当竞争法》第十条——经营者不得"违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密"。构成商业秘密需具备秘密性、价值性与保密性,笼统的"全部信息"难以全部满足该要件。
建议修改:补充四项标准例外,并将保密信息限定为"标注为保密或依其性质应合理视为保密的信息"。
用户动作:手动编辑,添加四项例外
中 缺少返还与销毁义务及期限 第 4 页 · 第 5.3 条
"协议终止后,接收方应停止使用保密信息。"
为什么被发现:仅约定停止使用,未约定返还或销毁载体、完成期限与例外(如依法需留存的备份),终止后信息处置存在空白。
候选依据:《民法典》合同编第五百零一条——"当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当地使用"。
建议修改:增加"于终止后 30 日内返还或销毁全部载体并出具书面确认,依法需留存的备份除外,留存部分继续受保密义务约束"。
用户动作:接受建议修改
中 违约金无上限且未区分主观状态 第 5 页 · 第 6.1 条
"任何一方违反本协议,应向对方支付违约金人民币 500 万元,并赔偿全部损失。"
为什么被发现:固定高额违约金叠加重叠赔偿("并赔偿全部损失"),且未区分故意/重大过失与一般过失,可能被请求调减,也存在被认定为过高约定的风险。
候选依据:《民法典》合同编第五百八十五条——"约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少"。
建议修改:区分违约类型设置阶梯金额,或约定违约金上限,并明确"违约金不足以弥补损失时,就差额部分另行赔偿",避免重复计算。
用户动作:手动编辑,设置上限并区分主观状态
高 NDA 中混入竞业限制条款但无经济补偿 第 6 页 · 第 7.2 条
"接收方及其关联方自本协议签署之日起两年内,不得与披露方从事同类业务。"
为什么被发现:在保密协议中约定竞业限制,但全文未出现经济补偿条款。以劳动者为对象的竞业限制,未约定经济补偿将影响条款的可执行性。
候选依据:《劳动合同法》第二十三条——用人单位与劳动者"可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿"。
建议修改:若限制对象为劳动者,补充按月经济补偿标准与支付方式;若限制对象为企业法人,建议改为"不招揽"或"不绕越"条款,避免使用竞业限制表述。
用户动作:添加批注,标记需法务确认后处理
中 未约定争议解决方式与管辖 第 8 页 · 结尾条款
"(全文无争议解决条款)"
为什么被发现:结构检查阶段比对合同常见条款清单,发现缺少争议解决与管辖条款,一旦发生纠纷将适用法定管辖,增加不确定性。
候选依据:《民法典》合同编第五百零九条确立的诚信履行原则,以及合同内容完整性的一般要求。
建议修改:补充"因本协议引起的争议,双方应友好协商;协商不成的,提交某某仲裁委员会仲裁/向有管辖权的人民法院起诉",二者择一。
用户动作:接受建议修改

处理统计与导出

项目数量
发现项合计6
高风险3
中风险3
已接受建议修改3
已手动编辑2
已添加批注(待法务确认)1
已忽略0
导出结果修改版 PDF + 带批注 PDF + 检查报告(PDF/JSON)

复检结果:修改后重新检测,剩余待确认项 1 项(竞业限制条款,需人工确认限制对象后再定处理方案)。风险数量下降不等于已经合法合规,本例中第 7.2 条仍需法务判断。

逐步过程记录

步骤发生了什么
1. 上传8 页中文 PDF,浏览器本地读取,未上传原始文件
2. 选择范围完整发布前检查
3. 结构检查识别为合同类文档,命中"缺争议解决条款"结构项
4. 敏感信息未发现身份证号、银行账号等个人信息(合成文本已做匿名处理)
5. 合同风险命中 5 条规则,逐条给出页码、原文引用与候选依据
6. 人工处理3 项接受建议、2 项手动改写、1 项加批注待定
7. 复检仅对已修改页面复检,高风险由 3 项降至 1 项
8. 导出修改版 PDF、带批注 PDF、检查报告(含修改记录 JSON)

限制说明

审查你自己的 NDA

上传保密协议,定位保密期限、范围例外、违约条款与竞业限制中的风险,导出带批注版本与检查报告。基础检测无需登录即可开始。

免费检测 PDF
PDFnoted 提供条款定位、候选法规依据与修改建议,由用户最终确认;本页内容不构成法律意见。案例文件为合成示例。
← 返回案例中心 AI 合同审查 NDA 审查 审查方法与数据来源 数据处理说明